кстати, неплохая проверка для этого пункта с поправкой - а готов ли тот, кто предпочитает сразу говорить о том, что не нравится к обратной связи. то есть - услышать то, что не нравится другому или хотя бы просто выслушать

слабо представляется Лабковский в этом образе, кстати

Больше похож на риторический )

А смысл тогда озвучивать своё "не нравится"?Человек же заинтересован,чтобы повторения не случилось.Без диалога никак.
Я не говорю о случае с короной на голове,которая повелевает просто отменить,без вариантов.

"всё есть яд и всё есть лекарство".Иногда обида работает шикарным стоп знаком партнёру,что его занесло и работает лучше,чем сто правильных слов.

работает))) до определенного перекрестка))))
самое важное в вашем проедложении слово : "иногда"
и до тех пор пока:
- обиженный имеет весомую значимость в жизни обижающего,
- объем и частота обид адекватна тимной структуре обидчика и обиженного.
при этом очень важна адекватность каналов взаимодействия - процессионных, либо результативных - для выхода из ситуации.
я соглашусь, что иногда обида может сработать стоп-сигналом. обычно, в "не тимном случае". ну то есть когда проступок идет не от структуры психики, а от каких-то "добавочных" категорий - навязанных установок, заблуждений.
во всех остальных случаях ситуация тупиковая и в целом закольцованная в этом тупике.

У меня совсем другие наблюдения))))

весьма сомнительно. при сильной или значимой этике и при процессионных эмоциях - вариант не достижимый.

Отредактировано тх (Пятница, 3 марта, 2023г. 08:12:18)

ну хоть кто-то... 
Понять на самом деле не так сложно.
типировать куда сложнее)))

Medusa, Вы пытаетесь выявить здесь свой тип?)
Мне кажется, что сложно, потому что далеко не все являются ярко выраженными типами.)

Я вот прошла тест, у меня получилось :
1Э
3Л
2В
1Ф
Хотя бы сравнить по этим вот проявлениям.

Сложно   согласна. Сколько не пробовала, только общие закономерности видны. Но я и раньше знала, что настойчива, но в логике не сильна

Как интересно))

Тут вроде объясняется, какую из задвоившихся первых функций считать первой, а какую считать занявшей пустую позицию. Но как-то очень запутанно.) Попробуйте другой тест пройти. Я написала в личку.

Сколько тестов, столько разных результатов.)) Надо одну из Ваших первых оставить первой, а другую назначить четвёртой. Но, с одной стороны, 1 Эмоция набрала больше баллов, чем 1 Физика. А с другой, разница между 1Э и 4Э меньше, чем между 1Ф и 4Ф. Так что я не знаю, как тут правильно расставить.

На самом деле человек меняется в строго отведенных рамках исходя из своего типа. в главном он остается таков как есть всегда.

что значит "ярко выраженный тип"?
скорее всего вы имеете в виду те случаи, когда психософский тип и соционический тим усиливают друг друга. Тогда - да, какие-то вещи видны издалека.
Но если сочетание не прямолинейное, то получается весьма интересный симбиоз.
но для начало важно в человеке разделить психософию и соционику.  потому что это далеко не одно и то же. и психософская логика не равна соционической логике и уж тем паче на равна логике в математическом или бытовом смысле. это вообще разные понятия. хотя называются одним и тем же словом)))

а вы не читайте описаний))) невозможно описать все проявления функции - они оооочень разнообразны. 1Ф может быть и сибаритом и веганом и вообще кем угодно. в мире вообще рулят первые физики ( еще бы - от этого выживаемость зависит). материализм к 1ф не  имеет отношения. более того, 1ф сенсорик отличается от 1ф интуита как небо отличается от земли))))

нет, ничуть не меньше. первая функция - по сути и есть сам человек, отделить от личности "первую" практически невозможно. а вот на "четвертую" мы "кладем" - она вообще не имеет значения. из серии "когда-нибудь, потом"
Первая эмоция будет транслировать свои любимые сценарии из любого положения и сильно гневаться, если кто-то попытается "заткнуть ее фонтан". при чем 1 э это не холерик ни разу, точнее далеко не обязательно холерик. просто она всегда идет по своему собственному эмоциональному спектру.

описания - это полная ерунда. почти все описания в интернете устарели, в них практически нет разделения на психософию и соционику. очень часто смешаны в кучу воля и силовая сенсорика, эмоция и черная этика.

это вообще невозможно, потому что мы в отношении себя необъективны и уж конечно ничего разделить не можем. мало кто способен отличить принципиальность первой функции от принципиальности третьей. более того - положение воли очень влияет на весь тип.
каждый человек состоит как бы из трех составляющих - тип, тим и личностные особенности. поэтому математическая однозначность... мимо кассы.
рассудите - тимов 16, типов 24, значит возможных сочетаний без учета акцентуаций и личностных особенностей - 384. учитывая разнообразие возможных проявлений каждой функции - палитра просто огромна. какая уж тут точность теста? тест это развлекалочка типа гороскопа.

как скелет и кожный покров. соционика - база, основа, опора, метаболизм. психософия - поверхность, особенности, приоритетность.
но сочетания одного и второго либо усиливают, либо сглаживают проявления. сильная сенсорика (соционическая) и высокая физика - делают очень яркими эти проявления по обоим каналам. а вот если тимически человек интуит, то физику высокую разглядеть сложнее. ну и наоборот.
чем больше "совпадающих" факторов, тем ярче проявления и проще типировать, чем больше расхождений тем сложнее понять ху их ху.
иногда человек может протипировать себя сам, но обычно он все равно ошибается.

Именно для этого он и используется.)) Делать серьёзные выводы, опираясь на тесты в интернете, явно не стоит.))