С Лабковским , конечно, можно поспорить. Если говорить о развитии в целом, то очень важно делать вещи, которые развивают. А их как раз делать ни фига не хочется.
А с другой стороны - разве без всех этих правил легко найти своего человека?
Вот тут собака и порылась!
Когда найдешь, того, кто подходит тебя хотя бы по психософскому типу и сходен в общих  установках, то эти вышеозначенные правила будут в целом работать так как нужно у двоих. Но найти задача еще та. Поэтому путь одиночки не равен жизни "по Лабковскому".

Я о другом. О психософских критериях - то что дано от природы. У каждого есть психософская тройка - слабая функция, которая требует развития. Однако это слабое место личности и его прокачка дает колоссальное развитие. Но делать это весьма и весьма затруднительно.

А что это, если не принципы.  Принципы - это ключевые правила. Имхо.
Звучит красиво, следовать сложно. Вам, возможно, легче, чем многим другим.)

Alex B., а что изменится на время отпуска? Я не только на работе взаимодействую с людьми.)

Просто представьте себе семью из более чем 3 человек. Еще представьте себе большой коллектив.
И там и тут, поневоле все участники задействованы в любом процессе. Это как игра в футбол. Один вопрос может задеть всех по очереди или сразу.

А здесь есть подвох.  Вы можете бесконечно кому-то объяснить как больно  Вам, но обязательно последует вопрос "почему", "по какой причине".  Хотите Вы этого или нет, но Вам придется объяснить причину. А в причине обычно более одного человека. А это уже не только о себе, или же нужно перефразировать, чтобы более доходчиво описать что тут имеется в виду.

блин, а мне он настолько неприятен, что не могу нормально воспринимать даже самые, казалось бы правильные его речи)

насчет того, возможна ли  подобная жизнь в отношениях - почему нет, если оба на одной волне?

ну и как же не пройтись по пунктам

по моему наблюдению многие как раз часто не знают, чего им хочется и если им сказать "можно все", то от страха люди начинают пороть горячку

либо другой вариант. на улице прекрасная погода и солнце - я обожаю гулять в такую погоду, тем более, что до этого был месяц дождей. казалось бы - вперед и с песней, но мне так хорошо лежать на солнышке на диване и я дико устала на тренировке) так вот если одинаково сильно хочется двух взаимоисключающих вещей - что делать в этом случае?

капец как не хочу идти к стоматологу (это детская травма, которая не лечится никакими психологами), но пломба сама себя не поставит. как быть?

надеюсь автор уточняет кому и в какой ситуации?
а то есть еще люди которым всегда все не нравится и они нон-стопом об этом всех оповещают

теоретически да. но вот недавно человек с очень плохим пониманием языка пытался спросить у других людей, как ему добраться до пункта В. меня он не спрашивал, но я во-первых, понимаю, что чел говорит, во-вторых, могу объясниться на его языке, и в-третьих очень хорошо знаю, как пункт В добраться. ответив этому человеку по собственному желанию я совершила зло?

это даже при переходе границы не легко) а поговорить??
правила для финнов писали, с эстонцами, не иначе)

то есть совсем не интересоваться мнением противоположной стороны по спорному вопросу?

Алекс) лично для меня это только набор умных предложений.

О последних трех?) достаточно о последнем.
6. Выясняя отношения, говорить только о себе.

Вот не люблю этих ученых психологов. Все у них по полочкам по- книжному умно. Имеется в виду не обвинять ни в чем свою половинку?. Только за себя.
Представьте себе это:
Вы расстались. Но по-прежнему очень сильно любите.
И начинаете по пункту 6 соответственно.
1. - я виноват
2. - я скучаю
3. - мне плохо
Подобной мантрой я наживу себе нервный срыв. Точняк. Потому что только яяяяяя во всем виною только я. Я сам. Я справлюсь. Я сильнее. Это мои проблемы.
Каждый проходил в жизни разрыв с любимыми человеком. Такова жизнь. Каждый.
Вы так и говорили , когда вас бросили?
Я нет. Честно нет.
1 . Я виновата!  Мы оба виноваты. И ты тоже.
1. Я скучаю по тебе . Очень. Скучаю по нам. А ты?
2. Мне плохо без тебя. Без нас. Невыносимо. Да так бывает. Поверь.
Вот я, так. Честно.
Теперь книжный разбор полетов меня неправильного:
1. Мнительный.Нудный.
2. Ууууууу.... Какой токсичный....!!
3. А здесь вообще нужно бежать !абьюз! Манипуляции! ( и далее по тексту умных книжек) - Как это тебе плохо? Не можешь жить? Дышать?... Что за бред). Живешь же и дышишь.
Да, дорогие , уважаемые психологи!
Именно так! Не могу дышать - сдавливает горло, перехватывает дыхание. Не могу жить - испытываю физическую боль в сердце. Не могу не думать! Мой мозг рисует ее образ и я слышу ее голос.. Она важна для меня.
Мы не ангелы. Люди. Живые. Из плоти. И да. Если быть до конца честным - виним мир вокруг себя , когда он рушится.  Защищаем себя, потому что нам бывает очень больно. И чтоб сохранить разум (пока еще), силы (последние) , жизнь (даже вот такую еле- еле живую жизнь) я говорю - я не могу без тебя. Без тебя. Без твоей любви. Я не могу. Услышь меня. Мне реально плохо.
И самое главное, если я, озвучу такие вопросы -ответы... у меня есть шанс что то еще сохранить, и возможно даже вернуть наши отношения. Потому что в них в этих вопросах есть и я и ты тоже.
Если я только о себе любимом - так и жить мне одному.
Очень важно проговаривать . Обоим.  О себе. О тебе. О друг друге.
Возможно я слишком эмоционально и не совсем верно понимаю умный пункт номер 6.
Но зато честно).

Здесь другой контекст на самом деле.
Допустим, Я ударил Васю по голове.

Вася, который не знает про пункт 6, мне говорит: ТЫ козел, потому что ударил меня по голове
Здесь он говорит обо мне.

Если Вася знал шестой пункт, он бы сказал: Из за того что ты меня ударил, у МЕНЯ сильно болит голова.

Вот о чем пункт 6.

В первом случае будет конфликт, потому что "за козла ответишь".
Во втором случае, возможна конструктивная беседа.