Спасибо, так и есть - я интуит в социологическом смысле. Почитала разницу между сенсориками и интуитами  - и это стало мне яснее , чем день. Все таки можно себя типировать тоже, хотя бы путём исключения - если выпадает несколько типов.
Так что не обязательно тратить деньги на типирование - можно и самой постепенно справиться, при помощи вот подобных советов и замечаний, и обсуждений в теме, обмене опытом и восприятием.

Отредактировано Medusa (Воскресенье, 19 марта, 2023г. 10:57:10)

Я вот уже прочла разницу между своими типами - все же типирую себя как Дона, потому что у меня логика сильнее этики, почитала отличия между типами и стало это ясно.
Вот читайте отличия - куча ЖЖ, обсуждений, историй из жизни, манера поведения, темы разговоров, реакции и тп. Интересно.

Отредактировано Medusa (Воскресенье, 19 марта, 2023г. 11:13:25)

Ну вот, у вас вообще все четко!

Сложно держать пари.  Я свой тип знаю приблизительно, допускаю, что и не Дон. Но Дон был определён очень давно, правда по тестам, которые не точны, но совпадал чаще всего при прохождении разных тестов. По описанию мне подходит.  Вы, кстати, категоричны - сразу сказали «нет» моему типированию. Хотя вы меня не знаете)  Почему сильнее логика чем этика? Я сужу по описаниям. Дайте пожта 3-5 признаков разницы между ведущей этикой и логикой , чтобы можно было точнее это определить - я бы и сама хотела точно понимать.. Пока только опираюсь на своё понимание себя.
В ЖЖ есть обсуждения , наверняка, там бывают не только дилетанты, но и специалисты.
ПС: почитала описания Джека и Гамлета, мне не подходят описания.

Отредактировано Medusa (Понедельник, 20 марта, 2023г. 12:25:53)

Да, это так. Как и засада - собственное видение себя. Уже я привлекла своих друзей - чтобы они меня мне же показали со стороны по сравнению между этими предложенными типами. Я в процессе. Но большое спасибо за ваши подсказки, теперь действительно интересно разобраться в тонкостях.

Отредактировано Medusa (Понедельник, 20 марта, 2023г. 16:21:36)

Я понимаю, я смотрю разницу между интуит-сенсорик, этик-логик, по этим срезам.
Ну и если учесть и принять, что в интернете все неправда, то подскажите источники, наиболее близкие к достоверным описаниям. Если считать , что это наука - то должен быть четкий инструмент.
Я пока не захожу в психософию - пока на уровне того, что я написала, и различия между похожими типами. В любом случае, есть предмет изучения и анализа, должны быть и инструменты.
Но с чего-то нужно начинать и определять.

Отредактировано Medusa (Понедельник, 20 марта, 2023г. 17:09:19)

Единственно нет - создавать что-то руками, а вот работать с людьми или руководить - тут примерно одинаково. Составлять алгоритм- что-то в стиле техзадания - не очень люблю, как и инструкции разные

Отредактировано Medusa (Понедельник, 20 марта, 2023г. 19:59:06)

.

Отредактировано Medusa (Понедельник, 20 марта, 2023г. 20:19:16)

не вижу противоречий между вашим постом и моим. просто я писала о соотношении в личности функций психософских и соционических.
естественно, что власть чаще всего "принимают на себя" носители базовой черной сенсорики. Они так устроены. Но достигают целей они с помощью творческой - тот же жуков с помощью анализа и расчета БЛ (Ленин), наполеон с помощью людей и интриг БЭ (Сталин).
Однако при этом психософская воля должна быть не ниже двойки.
Тройки тоже могут руководить, но маленьким коллективом. Чем выше воля - тем большего масштаба может получиться руководитель.

Вот мне даже стало интересно, а есть что то хуже Драйзера... Когда задала вопрос своей знакомой, она лишь лукаво отвела глаза...

Нет плохих и хороших типов. Есть только удачные или неудачные их сочетания в отношениях. Вот мы с вами были бы, вероятно, хорошими коллегами друг для друга, если правильно себя типируем.)))

Отредактировано Чайка (Вторник, 21 марта, 2023г. 09:26:11)