Интуитивно-логический тип NT - "Прометей" (кто б сомневался)))
Функциональный ENTJ
- "Фельдмаршал".
Невысокая «яркость» типа: 11 из 40.
.
Попадание - процентов 87...

Интегральный тип: SJ
«Эпиметей» – сенсорно-планирующий
Функциональный портрет: ISTJ, «Опекун»

У меня тоже получился аналог соционического типа - Максим. Много похожего, хотя удивилась, что здесь в описании указаны обычно невысокие способности к теоретическому обучению. Но не может же совпадать на 100%. Вот в соционическом описании Максима пишут, что они мастерить любят, точно не обо мне.)

На самом деле в интернете нет ни одного адекватного теста. И, если разобраться, - он в принципе невозможен. Психософские и соционические аспекты в личности увязаны очень плотно. Отделить соционическую логику от психософской логики, например, весьма и весьма непросто, особенно при скудости информации. Добавьте сюда логику математическую, которая фактически служит образцом понимания логики в общепринятом смысле (хотя все эти три логики имеют в общности только обозначающее слово, а смысловое наполнение у них абсолютно разное). С остальными функциями такая же хрень.
Плюс развитие функций во времени. Разумеется, что логик, со временем наберет этические шаблоны, не став ни в коей мере этиком. Равно и наоборот.
Разделить это человеку неподготовленному практически невозможно. Учитывая, что тест предлагает конечные варианты ни один из которых может не подойти. Потому что на вопрос можно посмотреть с разных сторон и не такие уж мы плоские  черно-белые люди. )))
И потом - психософия выше соционики, ближе, виднее нам. И вот человек с высокой процессионной эмоцией запросто затипирует себя в соционические этики))) Ну а как же? Он же эмоционален и ему не наплевать на людей))) Он эмпатичен!!! А при ближайшем рассмотрении - он соционический логик! И с этикой у него не айс))))

мастерить будут любить Максимы с процессионной физикой. А теоретическое обучение - это еще и положение психософской логики. Одной соционической структурной здесь будет недостаточно.

если у достоевского высокая психософская эмоция -первая или вторая - он может очень ярко проявляться. Если третья - возможны эпизодические вспышки.
короче - все идет вкупе, личность понятие многоплановое)))

Ярик, а там написано, что NT редко встречаются "в живой природе"))

Alex B., судя по сочетанию ENTJ, у Вас выпал Джек Лондон.

Чайка, я об NT)

И снова Гюго)

   
тим не меняется)))) никогда))))
интуиция - не соционическая, а в общепринятом смысле (как предчувствие или прозрение) может идти абсолютно с любой сильной соционической функции - соционическая интуиция - это другое)))
И еще - бальзак от робеспьера отличается принадлежностью к квадре - то есть квадровыми ценностями, а это существенная разница)))
бальзаков много, бальзаки из гаммы, самой жизнеспособной и многочисленной квадры. робы - альфийцы. редкий тип.

ага. вот так: сэкономь чьи-то деньги, потом упрек прилетит.
надо мне тактику менять - пусть все побольше тратят и говорят за это спасибо)))

это говорит о том, что вы вероятнее всего интуит. значит из 16 соционических типов половину можно исключить. осталось разобраться с восьмью)))

гм. вот тут я перестаю понимать о каком тупике идет речь. если вы сами себя уже вроде как протипировали. где засада и на что запрос? 

может и ошибаетесь - не знаю)))
но насчет интереса...
если какая-то прямо проблема проблем - то можно и деньги потратить)))
а если проблемы нет, а просто интересно и прикольно - можно читать, смотреть и потихоньку со всем разобраться)))
а если хочется - трах-бабах - тест - вывод - прочитал - не согласился - и пошел другие тесты заполнять, то это просто интересное времяпровождение)))
и в этом случае какая разница что показал тест?

сегодня одно - завтра другое))) прикольно даже.
а почему ваш максимка зашоренный?
ну про упертость-то мне понятно - скорее всего принципиальная психософская воля.
а вот про зашоренность неясно)))

Вторая - не упертая)))
Хотя кто знает где и в чем вы упираетесь))))