Alex B., а хочется иногда?

Иногда очень бывает НАДА)))

Правила написаны для повседневной жизни  людей определенного психософского и соционического типа. Или более-менее эквивалентных Типу и Тиму самого Лабковского.
Для людей иного склада они могут не подойти, а в некоторых случаях вообще противопоказаны.
Я не то чтобы против этих правил - для меня они почти годятся, но только в силу структуры моей психики.
Но если смотреть общо, то понятно, что некоторые аспекты изложены с точки зрения результативных функций. Однако не стоит забывать о том, что у множества других людей та же самая функция будет процессионной. И им как раз процесс обсуждения куда важнее конечного результата. И с этим ничего нельзя поделать. Да и не нужно. Ведь именно благодаря процессионным функциям в мире происходит процесс коммуникации. а поскольку процессионные у всех разные, то и коммуникация проходит по самым разным каналам. И то, что результативщику кажется "переливанием из пустого в порожнее", для процессионщика - просто оргазм души.
Короче, мое мнение, что каждому предназначено свое. И очень важно позволять другим людям быть собой.

Отредактировано тх (Четверг, 9 февраля, 2023г. 12:36:02)

Как же так!? Я не хочу быть ужасным для кого-то 

Разве я где-то так писала? Или это вы не мне?

Можно, конечно, относиться к эмоциям и так - рассматривая их исключительно в негативном ключе, но я предпочитаю думать, что эмоции - это психическая энергия, которой нужно давать выход - в разговор, в дело; эмоции - это маркеры нашего состояния - они  помогают нам находить правильный путь - в том числе к себе, показывают, куда мы идем - туда ли, куда хотим; эмоции - это сигнальные факелы наших отношений с другими людьми.
Нельзя "проработать" эмоцию словами. Ее нужно пережить.
Про гормональную базу эмоций, наверное, писать излишне.

Мне кажется, нормальное общение людей - это и есть тот самый обмен "лишней информацией") А если всегда только по делу - это было бы ужасно скучно. 

Это так не работает. Почему - я написала ранее.

Думаю, критическое восприятие - в принципе очень полезная штука, вне зависимости от того, на что оно направлено)

Отредактировано Энни (Воскресенье, 19 февраля, 2023г. 23:33:58)

Это да. Эмоциональная сфера у него на высоком уровне и степень "включаемости" большая. Но ведь эмоция это тоже психософская категория. В высоких позициях она может быть  результативной и  процессионной.

вот это признак процессионности. не могу сказать речь об эмоции или о логике тоже, не могу сказать вторая это эмоция или третья ( информации для понимания мало), но то что это говорит процессионщик - однозначно. В этом случае важен процесс обмена, гармоничность, равнозначность и отклик.
У результативных же эмоций существует "любимый сценарий". И обратная  связь для них не столь важна.
и если любимый сценарий:

то так и будет. Если эмоция у человека первая - это и будет его суть.
Наша единица это "хвост, который виляет собакой".

Отредактировано тх (Вторник, 21 февраля, 2023г. 09:50:21)

А почему вы под проявлением чувств понимаете только негатив? 
По моему опыту, люди, которые блокируют проявление эмоций, зачастую и радости предаются весьма сдержанно. А ведь счастье - это тоже энергия)

Я думаю, что "понимание с полуслова", без предварительного открытого обмена эмоциями, - это уловка мышления. Тем более, если собедник тоже считает умалчивание проявлением уважения.

А крик действительно помогает что-то решить?

Мне кажется,  мы с вами говорим о разных вещах.
Тактичность и деликатность можно проявлять, не отказываясь от своих чувств. Искренность - не синоним пренебрежения.

Недавно прочла у Флэтчер Делэнси: "Те, кто может скрыть правду, часто имеют преимущество перед теми, кто не может. Но на другом конце шкалы - доверие, связанное с открытым разделением эмоций, - это дар, который отделяет настоящих друзей от ложных, семью от незнакомцев, а друзей от любовников".

А еще непосредственностью, открытостью, чистосердечием.
Я люблю людей, у которых чувства не расходятся со словами.

Отредактировано Энни (Вторник, 21 февраля, 2023г. 16:53:09)